Nya källor gör gällande att den omskrivna Muslingestolen som klubbats för hundratusentals kronor under ett flertal år trots allt har varit felattribuerad. Häng med när Barnebys ger er hela historien om hur den dansk/norska/svenska-ikeastolen som kunde hittas på loppis för ett par hundringar kom att gäcka hela designvärlden.
Följetongen "muslingestolen" har vållat huvudbry hos de flesta som håller på med modern design. Efter förväxlingar mellan snarlika modeller, från bland annat Ikea, tyckte många att man nått konsensus när man ansåg den ursprungliga modellen av karmstolen formgiven av den danske arkitekten Philip Arctander.
Det danska auktionshuset Bruun Rasmussen spårade möbelns ursprung 2013 efter att priserna stigit under flera år, och gått från att, i bästa fall, kosta ett par tusen till att kosta hundratusentals kronor.
Tidigare valde många att attribuera den som formgiven av den danske arkitekten Viggo Boesen då den hade vissa likheter med andra möbler av formgivaren, till exempel modellen Lilla Petra.
När Nasjonalmuseum i Oslo istället gick ut med uppgifter om att stolen formgivits av den norske formgivaren Martin Olsen och producerats av VIK & BLINDHEIM på 1950-talet trodde man att historien nystats upp.
Men bara för ett kort tag.
Det visade sig nämligen att det under 1950-talet inte funnits någon formgivare i Norge med det namnet. Däremot hade det funnits en affär som hette Martin Olsen i Oslo och där hade stolen med det engelska namnet Clam Chair sålts.
Priserna för stolen fortsatte uppåt och 2013 nåddes kulmen då auktionshuset Phillips sålde ett par stolar för 146 000 pund, ungefär 700 000 kronor styck. De var då fortfarande tillskrivna Martin Olsen.
Efter att man hittat en annons för danska Nordisk Staal- & Møbel Central i tidskriften "Bygge og Bo" från November 1945 så blev förvirringen större. Fåtöljen hade enligt annonsen formgivits för Nordisk Staal & Möbel Central i Danmark men även licenstillverkats av Vik & Blindheim, Sykkylven i Norge.
Läs mer om rekordstolarna i artikeln "Årets bubblare - en bluff?" i Barnebys Magazine!
När Bruun Rasmussens experter gick igenom litteratur och kom i kontakt med efterlevande och vänner till den danska arkitekten Philip Arctander, slog de fast att Muslingestolen ritats av honom 1944.
Den ska ha presenterats 1945 i NY FORM A/S i Köpenhamn. Uppgiften intygades då av Phillip Arctanders ungdomsvän och arkitektkollega Poul Erik Skriver som bland annat var redaktör för tidsskriften ”Arkitekten”.
Läs intervjun med med Bruun Rasmussens expert Peter Kjeldgaard Jensen i Barnebys Magazine!
Med den bakgrunden valde det danska auktionshuset Brun Rasmussen tillsammans med många andra att katalogisera stolen som Muslingestolen, formgiven av Phillip Arctander och utförd under 1940-talet hos Nordisk Staal & Møbel Central.”
Samtidigt översvämmas den skandinaviska auktionsmarknaden av Muslingestolar. Med tiden ser man allt tydligare skillnader på stolarna. När jag 2013 gör efterforskningar i Ikeas kataloger runt från 1950-talet hittar jag karmstolen Åke tillsammans med en soffa. Informationen får stor genomslagskraft i media och i branschen. Stolen skiljer sig från "originalet" och har mer av "öronlappar" och en skarpare profil än Muslingestolen.
Initialt är det ingen större skillnad i prisbild mellan de olika modellerna, och när jag besöker en spansk handlare på en av de mest exklusiva mässorna i London står ett par av Ikeas "Åke" centralt i montern med en prislapp på motsvarande 600 000 kronor. En hyfsad prisutveckling för en möbel från varuhuset med den billiga varmkorven ...
Förvisso var det tämligen uppenbart att handlaren inte hade en aning om att hans stolarna var tillverkade av lågpriskedjan under 1950-talet.
När priserna går upp finns det dessvärre mindre hederliga människor som ser en chans att tjäna pengar på okunskap. Marknaden översvämmas inte bara av stolarna från 1940-50-talet utan även av helt nygjorda fåtöljer som kläs och patineras för att se gamla ut.
Men de flesta auktionshus och designhandlare fortsätter att sälja "originalen" och enas om att den ursprungliga formgivaren är dansken Philip Arctander.
Tills härom veckan.
Då kom nya "bevis" som indikerar att det istället skulle vara den danska formgivaren Arnold Madsen som ritat stolen. Bakom de färska uppgifterna stod instagramkontona @movablemodern, @oliverf54 samt @arkivalium.
Enligt dem har Madsens dotter intygat att den numera världsberömda stolen kommit till i hans lilla källarlokal på Gothersgade i Köpenhamn. Han ska ha tagit kontakt med producenten Henry Schubell för att ta fram en stomme som gick att serietillverka. Resultat var till belåtenhet och Arnold Madsen blev så imponerad att han frågade om inte Schubell ville starta ett gemensamt bolag.
Muslingestolen blev snart en internationellt försäljningsuccé och 1953 såldes licensen till den norska företaget Vik & Blindheim. Enligt Flemming Schubell, son till Henry Schubell, som arbetat i företaget sedan 1958 stod gipsmodellen av stolen kvar i lokalen tills att man stängde verksamheten i början av 1980-talet.
Ett annat bevis är de fotografier som illustrerar stolarna som förekommer i Vik & Blindheims katalog. Bilderna är tydligen privata från Arnold Madsens eget hem.
– Det vilar en förbannelse över Muslingestolen. Arnold Madsen blir nu den fjärde personen som påstås ha formgivit den, och det är ju knappast bra för trovärdigheten. Kunderna måste ju verkligen lyfta på ögonbrynen. Vi får hoppas att det stämmer den här gången, men när det gäller Muslingestolen verkar ju ingenting vara hugget i sten, säger Andreas Zätterqvist, expert på modern design som driver Youtubekanalen och instagramkontot Scandinavian Design 101.
Stolen ska vara formgiven samma år som man trott tidigare, 1944.
Sedan Muslingestolen blivit en dyr internationell angelägenhet har det handlats med både original och kopior på marknaden, men även nya licenstillverkade stolar producerade av Paustian. En intrikat fråga som bör ställas om de nya bevisen stämmer och Muslingestolens upphovsman inte längre är Philip Arctander, är huruvida Paustian har begått lagöverträdelse genom att använda felaktig licens.
– När det gäller frågan om vem som faktiskt designade och tillverkade Muslingestolen från en forskares synvinkel: Ja, vi har nu ett slutligt svar. Vi kan hoppas att familjen Paustian gör rätt sak och ger royalties till den rättmätiga ägaren av upphovsrätten. Mitt andra hopp är att nu när Muslingestolen har sin sanna historia, kanske designälskare bättre kan förstå vad det är, och inte kommer bara att se det som strikt kommersiellt att renovera och sälja, säger Zephyr Leif Renner bakom instagramkontot Movable Modern.
- Nyproducerar man en möbel gäller det att verkligen ha torrt på fötterna. I det här fallet blir det ju minst sagt pinsamt för danska Paustian. Det är inte första gången liknande felaktigheter uppstår, och därför är det verkligen på tiden att producenterna tar sitt ansvar. Det blir spännande att följa upplösningen på den här historien, avslutar Andreas Zätterqvist.
Och Barnebys kan inte annat än att hålla med. Frågan är om det här är sista gången man kommer diskutera upphovsman/kvinna till den stol som pryder bland annat Kim Kardashians hem.
